Mana Games

[Mac'n'Roll]

Bonjour,

Un bug se manifeste lorsqu'on est orienté sur la grande page « qualifications » (avec le joueur au fond de court, en bas de l'écran) proposant les qualifications accessibles, et qu'on y valide sa participation.

La conséquence est qu'après les qualifications, pour de nombreux tournois, notre joueur va jouer à chaque tour deux matches différents. En somme, il est dédoublé. En outre, en débutant une nouvelle saison avec d'autres joueurs ou joueuses, et sans même faire de qualifications, le bug opère dans certains tournois qu'ils ont à jouer. L'ensemble du jeu est affecté au-delà de la partie initiale.

Pour le vérifier, prenez Agassi de 1998 (96e mondial), entrez dans le tournoi Futur Germany F1, et abandonnez le premier match. On vous propose alors de suite des qualifications accessibles. Choisissez par exemple celles du TET250 de Sydney. Abandonnez le premier match. Ensuite entrez dans le tournoi Challenger de Mantova. Abandonnez encore le premier match, et vous constaterez alors que vous restez dans le tournoi avec un nouveau match. Vous pourrez vérifier dans le tableau que vous apparaissez une deuxième fois dans le même premier tour. Et c'est seulement après avoir fait ou abandonné ce match « doublon » que le premier tour se termine. Le bug persiste pour chaque tour des tournois affectés par celui-ci, au-delà même de cette partie avec Agassi. En effet, prenez ensuite Sampras de 1996 et entrez dans le TET250 de Doha dans le cadre d'une nouvelle partie. Abandonnez le match. Vous constaterez alors qu'une fois encore un nouveau match vous est proposé dans le même tour. Problème identique.

L'astuce pour contourner le bug (en attendant une résolution « programmatique ») est de relancer le jeu après avoir valider sa participation aux qualifications sur la fameuse page. Cela peut se faire immédiatement si on tombe de suite sur l'écran du menu, ou juste après le premier match des qualifications (celles-ci sont épargnées par le bug) si on tombe sur le tableau qui mène directement au premier match. Vous êtes alors tranquille jusqu'à la prochaine validation de qualifications proposées sur la grande page en question. Dès lors vous n'aurez plus qu'à réitérer l'astuce que j'espère provisoire.


PS : Le bug ne s'active que lors de l'entrée en qualifications via la fameuse page « qualifications », et pas en entrant en qualifications par la sélection directe d'un tournoi.
De plus, le bug cesse avec la fin de la saison (image finale de Hewitt) ; mais reprend lors d'une nouvelle, aux mêmes conditions.

[manutoo]

Bonjour,

oula, chapeau bas pour avoir trouvé le moyen de reproduire ce bug (et de le contourner ) !
Cela m'a permis de le localiser et de le corriger ; tu peux télécharger et installer soit la démo soit le patch officiel (Windows uniquement).

Pour la petite histoire, le problème se produisait qd il n'y avait pas de qualifications en fin de semaine à proposer ; le jeu lisait alors le résultat de la dernière proposition ce qui lui faisait penser que le joueur pouvait quand même entrer dans un tournoi, d'où le doublon..!

[Mac'n'Roll]

Bonjour, bonsoir ou bonne nuit,

Quelle réactivité! Très appréciable. Le jeu une tuerie sur les plans du gameplay, du réalisme et de la base de données; et je sais maintenant que le service est du même acabit. Bravo.

Sinon, il y a une petite chose bien moins conséquente que je souhaite néanmoins préciser. Si on clique sur un tournoi qui propose de suite de passer par les qualifications, et si on les abandonne ou s'y fait éliminer, alors, lorsqu'on va ensuite sur la page de sélection des tournois, le fait de cliquer sur la flèche "retour" (en bas à droite) fait automatiquement avancer le calendrier d'une semaine. Mais ce n'est pas bien grave, car il y a la sauvegarde de fin de semaine précédente pour revenir.

[manutoo]

Ce petit bug sera corrigé dans la prochaine màj !

[Mac'n'Roll]

Bonjour,

J'ai découvert récemment trois autres types de problèmes assez frustrants.

Le premier concerne les joueurs bien classés en double mais mal classés en simple (ex : mike bryan en 2005). En fait, il leur est possible de contourner les qualifications (après les avoir éventuellement refusées) ou l'impossibilité de faire un tournoi en simple (ex : masters ou chelem), car, lorsque apparaît (ensuite) l'écran qui leur impute d'effectuer en priorité le tournoi en double de par leur bon classement (en double), il suffit de valider son entrée, non pas en double, mais en simple. Et ce sera validé. Problématique donc.

Le deuxième problème est que le bug fonctionne aussi dans l'autre sens. Un joueur bien classé en simple et mal classé en double pourra effectuer les tournois en double de la même manière, en validant, sur l'écran en question, sa participation au double.

Enfin, le troisième problème permet à tout joueur, même très mal classé en double et en simple, de faire en double n'importe quel tournoi. Pour cela, il convient juste de refuser les qualifications imposées (dans le tournoi choisi) ou proposées (vers d'autres tournois), et ensuite, la semaine suivante, vous entrez dans le tournoi de votre choix en double, car tous sont accessibles au double. (D'ailleurs, on constate un problème d'icônes dans le tableau de sélection, à droite, à l'endroit du nombre de participants et et de la nature simple ou double de la compétition).

[manutoo]

Merci pour ces rapports supplémentaires : tous ces bugs devraient être corrigés dans la prochaine màj (publiée d'ici 1 semaine je pense)..!

[Mac'n'Roll]

Bonjour,

OK, super! Mais, si par ailleurs d'autres précisions sur ces trois problèmes sont nécessaires, je peux expliciter davantage (exemples sur la base de joueurs identifiés, détails supplémentaires,...), afin de faire en sorte que ces bugs relatifs au déroulement des compétitions soient réglés au mieux et au plus vite.

Je fais cette remarque car la réponse à mon précédent message est tournée au conditionnel, donc je m'interroge sur les longueurs et difficultés que peut générer l'identification précise de ces dysfonctionnements. Je pense qu'il est dans l'intérêt de ceux qui apprécient cette œuvre de continuer à la peaufiner, quitte à sembler parfois trop pointilleux, pour qu'elle demeure la meilleure simulation tennistique. A nous tous de faire en sorte qu'elle brille de mille feux, car le jeu en vaut la chandelle.

[manutoo]

J'ai eu qq doutes aussi, mais en fait j'ai pu reproduire les bugs très rapidement ; et une fois reproduit, généralement, ce n'est pas trop compliqué de les corriger... Si je ne peux pas les reproduire, généralement je demande une sauvegarde juste avant le bug...

[Mac'n'Roll]

Bonjour,

1- D'abord, merci pour la mise à jour. Elle corrige de nombreux bugs. Mais il il y a encore des problèmes. Par exemple, avec un joueur bien classé en simple mais mal classé en double, il est encore possible d''entrer dans un masters sans faire de qualifications. Il faut cliquer sur un tournoi de la même semaine ou postérieur au masters concerné; et lorsque l'écran imputant de se présenter au masters simple apparaît logiquement, on sélectionne le tournoi en double. Alors, souvent (pas systématiquement), on peut entrer dans le double malgré un (très) mauvais classement. Dans les autres cas, la semaine se termine, ou on peut même enter dans le tournoi initialement sélectionné.

2- De plus, il y a encore un autre problème relatif aux qualifications. Sont concernés les joueurs bien classés en double et mal classés en simple. En fait, quand on tombe sur l'écran qui impute de faire un tournoi en double et qu'on s'y refuse, alors il nous est impossible de faire ensuite les qualifications pour les tournois de la semaine suivante.
Pire encore : si l'obligation de faire le double concerne une compétition se déroulant sur deux semaines (chelem, Cincinnati ou Miami), alors, même en entrant dans le tournoi en double et en s'y faisant éliminer rapidement, il n'est possible de faire les qualifications pour accéder aux tournois de la semaine d'après.

3- Pour finir, toujours pour ce même type de joueur, lorsqu'on clique directement sur un tournoi prioritaire en double (chelem ou masters) pour jouer le double, on tombe tout de même sur l'écran signalant l'obligation de le jouer.

4- Voilà ! La liste est de plus en plus longue, et presque chaque jour je constate des dysfonctionnements au niveau des qualifications, ou, plus généralement, dans le déroulement des compétitions. Mes interrogations du post précédent ne concernaient pas vraiment la complexité de "cerner" un bug, mais plutôt la difficulté d'identifier et résoudre un ensemble de problèmes en interaction.

Merci encore pour les réponses apportées et à venir.

[manutoo]

Yopla,

1- je n'arrive pas à reproduire le bug ; si ce n'est pas du au fait que ton partenaire de double est bien classé, alors envoie une sauvegarde montrant le problème

2- cela sera corrigé pour la prochaine màj (j'imagine que tu parles des qualifs en simple) : la sélection du tournoi de la semaine suivante ne sera plus annulé lorsqu'on choisit de ne pas participer au tournoi forcé ; c'est voulu que tu ne puisses pas jouer les qualifs d'un tournoi dont le tableau se déroule la 2nde semaine du tournoi où tu viens de perdre ; je ne sais pas comment cela se passe en vrai, mais pour le moteur de TE, on ne peut pas avoir 2 résultats la même semaine

3- cela veut dire qu'il peut rentrer en simple et que tu n'as choisi que le double, je pense...

4- la difficulté vient surtout qu'il faut corriger le bug sans en créer de nouveaux, et vu comme toutes les parties du système de tournois sont empêtrées les unes dans les autres, c'est délicat, et souvent je suis obligé de compter sur les utilisateurs pour tester que cela marche tjrs correctement...

[Mac'n'Roll]

Bonjour,

1- Effectivement, mon partenaire était bien mieux classé. J'y avais pensé mais je n'arrive pas à trouver la règle en vigueur, relative à l'influence du classement de chacun des deux joueurs sur l'entrée en qualifications. Mais si tu sais ou pense que le seul classement à retenir dans ce cas est le plus haut des deux, alors pour moi c'est OK.

2- Oui, dans ce cas, je parle des qualifications en simple. Mais le problème est symétrique pour un joueur bien classé en simple et mal classé en double qui connaîtra le même problème, mais pour des qualifications pour le double.
Concernant les tournois sur deux semaines, au temps pour moi, car j'aurai dû préciser: je parlais de l'impossibilité de faire les qualifications pour les tournois immédiatement postérieurs à la deuxième semaine du tournoi auquel on avait, via l'écran d'imputation, refusé de participer (et même en y entrant et s'y faisant rapidement éliminer, l'accès aux qualifications à la fin de la deuxième semaine n'est pas possible, contrairement aux masters d'une semaine pour lesquels une participation, aussi minimale soit-elle, permet d'accéder aux qualifications suivantes).

3- Le paradoxe est qu'à l'inverse, avec un joueur bien classé en simple, en sélectionnant directement le simple d'un masters ou d'un chelem, l'écran d'imputation n'apparaît pas. Et il est inutile qu'il apparaisse, puisque initialement on a accès à un tableau de sélection "normal" entre simple, double ou les deux. Et en faisant dès le départ le choix du simple ("obligatoire"), il n'est nullement utile qu'un autre message apparaisse. Mais ce n'est pas en soi d'une grande importance.

4- C'est bien ce que je nomme l'interaction. C'est-à-dire qu'en changeant même un seul élément de l'ensemble, on risque malheureusement de modifier tout ou partie du reste de l'ensemble.

[manutoo]

1- oui, j'ai décidé qu'uniquement le meilleur partenaire comptait pour le classement ; je suppose que c'est la même chose en vrai, mais je n'ai pas vérifié ; cela oblige un bon joueur de double bien classé de faire équipe avec un autre bon joueur, même si son classement n'est pas bon

2- ça a l'air de marcher chez moi ; par exemple, après l'écran pour l'Open d'Australie ( = semaine 3), je ne peux pas me qualifier pour les tournois en semaine 4, mais je peux pour les tournois en semaine 5.
C'est possible que si tu n'as pas de partenaire de double attitré, le jeu t'empêche de faire les qualifs de la fin de semaine.

3- ce n'est pas indispensable, mais cela ne fait pas de mal de le rappeler ; surtout qu'il y a bcp d'étourdis !

[Mac'n'Roll]

Bonjour,

1- Oui, je suis assez d'accord avec toi. C'est un bon choix.

2- C'est vrai, mais dans les tournois de deux semaines un problème persiste (en simple et en double): quand tu entres, par exemple, dans l'australian open, et que tu sors rapidement du tournoi, par exemple en abandonnant le premier match, tu te retrouves alors en début de semaine 5 sans avoir eu le tableau de proposition de qualifications juste avant (or il aurait dû apparaître). Il me semble que ce cas est à corriger avec le cas des tournois d'une semaine pour lesquels refuser de participer à un tournoi prioritaire, via l'écran d'imputation, ne permet pas de participer aux qualifications de fin de semaine (alors qu'en rentrant dans le tournoi prioritaire d'une semaine et en l'abandonnant rapidement, l'écran des qualifications apparaît).

Et il y a un autre problème. Tu as dit précédemment que le moteur de TE ne pouvait pas gérer deux résultats la même semaine. Alors pourquoi lorsqu'on refuse, via l'écran d'imputation, de faire un tournoi obligatoire de deux semaines, tu projettes le joueur dans la semaine suivante et non pas quinze jours plus tard? Car, de ce fait, lors de la deuxième semaine du tournoi forcé, il peut participer à un tournoi (inférieur) ne nécessitant pas de qualifications, et le moteur doit gérer, la même semaine, deux compétitions distinctives auxquelles on a participé. Si tu laisses cette particularité ainsi, alors il faut rétablir les qualifications en fin de première semaine. Mais je pense qu'il est préférable de ne pas garder cette particularité et de projeter le joueur en fin de deuxième semaine, lorsqu'on refuse d'entrer dans le tournoi via l'écran d'imputation. C'est plus clair.

[manutoo]

2a- effectivement, l'écran de qualif de fin de semaine n'apparaît pas après avoir perdu en 1ère semaine d'un tournoi en 2 semaines ; je regarderai ça pour la prochaine màj

2b- pour les tournois obligatoires d'1 semaine, si tu as choisis un tournoi la semaine suivante, avec la toute dernière version, tu pourras le jouer (mais les qualifs de fin de semaine ne te sont pas proposées après ton refus)

3- refus = pas de résultat, donc pas de prb pour le moteur... Par contre, effectivement, normalement le joueur ne devrait pas avoir la possibilité de faire un challenger la 2nde semaine d'un tournoi qu'il a refusé, mais bon, en pratique, personne ne devrait vouloir faire ça, vu que cela veut dire que le Challenger ne rapporte plus vraiment assez de points au vue de son classement.
Faire avancer d'1 semaine supplémentaire dans ce cas est problématique si on a plus de 1 joueur dans notre partie, donc je vais laisser comme ça, ce n'est pas bien grave...

[Mac'n'Roll]

2b- En fait, quand on a refusé, via l'écran d'imputation, de participer à un tournoi forcé d'une semaine, on ne pourra jamais entrer la semaine suivante dans un tournoi nécessitant au préalable des qualifications. Alors que la logique veut qu'un joueur bien classé en simple et mal classé en double commence un masters, et, dans le cas d'une élimination relativement précoce, puisse se présenter ensuite aux qualifications de fin de semaine pour participer à un challenger en double la semaine suivante. Est-il donc vraiment impossible d'enchaîner l'écran d'imputation et, dans le cas d'un refus, les propositions de qualifications de fin de semaine? Cela paraît plus cohérent.

3- Remarque similaire: il est aussi cohérent, lors de la deuxième semaine d'un tournoi forcé refusé, de vouloir participer à un challenger en double si notre classement en double est bien inférieur à notre classement en simple (puisque le moteur du jeu permet une activité en deuxième semaine). Dès lors il est logique de pouvoir accéder aussi aux tournois nécessitant des qualifications au préalable. Et en ce qui concerne le fait de sauter deux semaines, cela se réalise déjà lorsqu'on se fait éliminer au tout début d'un chelem: on se retrouve directement à la fin de la deuxième semaine du tournoi. Et s'il y a deux joueurs, l'éliminé reste dans l'attente de l'achèvement du parcours du joueur toujours en lice. Je ne vois pas où est le problème dans le déroulement du jeu.

En conclusion, je ne veux vraiment pas faire le gros lourd. Mais je pense qu'un déroulement rigoureux des compétitions est un gage de la qualité , ô combien grande, de l'ouvrage. Même si parfois ...