Mana Games

[manutoo]

Pour un Nadal à son top physique, il me paraît bien, sauf que tu peux lui enlever 10% à chaque compétence de volée.

Pour le Nadal de ces 2 ou 3 dernières années, enlève 5% à la vitesse et la tonicité. Il faudrait aussi lui baisser la Focalisation, mais apparemment tu as une vielle version...

[Burned]

Merci pour ta réponse. Effectivement, je joue avec la version non-unity en attendant de pouvoir insérer toutes animations dans TEM2.

Sinon je voulais poser une question technique : comment le CPU fait-il la différence entre une faute provoquée et une faute directe ? Par là je me demande quelles sont les conditions de l'IA.

Merci

Burned

[manutoo]

Si le joueur fait une faute parce qu'il est en retard sur la balle, alors cela compte comme une erreur provoquée.

[Burned]

D'accord très bien, merci pour ta réponse.

Les données enregistrées par le devmode sont-elles stockées quelque part ?
J'aimerais bien réaliser un tableau qui décrit la statistique de lift TE (pour un attaquant de fond de court par exemple) en fonction du lift en coup droit et revers mesuré directement dans le rectangle devmode.

Ainsi je pourrai publier un autre tableau qui assignera la stat de lift à attribuer à chaque joueur pour que ça soit réaliste dans TEM2.

J'aimerais faire pareil plus tard pour la relation puissance-lift et vitesse des coups. Je l'ai déjà fait pour le service car la moyenne est directement donnée dans les stats.

Si ces données sont enregistrées informatiquement ça sera plus pratique que si je dois procéder au relevé des données manuellement.

Je te remercie

Burned

[manutoo]

Cela risque ne pas bien marcher la moyenne du lift car cela dépend du temps de chargement et donc du fait que le joueur domine ou se fait dominer, et donc tu auras des données relatives au match testé.

J'essayerai tout de même de te la rajouter à l'occasion, une fois que le modding d'anim sera en place...

[Burned]

Bonjour,

Les questions sont indépendantes.

1.Y a t-il des compétences à modifier pour qu'un joueur performant à la volée se fasse moins passer ?

2. A combien estimerais-tu la compétence de puissance revers pour un revers à 2 mains dans la moyenne ?

A ce stade je trouve que les joueurs peuvent un peu trop claquer des grosses accélérations de revers à 135-140 kmh et ce même si la compétence puissance ne parait pas si élevée.

3. Est-ce que le talent "touché de balle" permet de faire de meilleures amorties du fond ? Parce que finalement la magie d'un Kyrgios ou d'un Paire, outre la capacité à très bien manier la balle au filet, c'est aussi de réaliser de magnifiques amorties de fond du court.

Merci

Burned

[manutoo]

1) La présence filet, car cela détermine la portée du bond à la volée

2) La moyenne de qui ?

A priori, pour un top 10 d'aujourd'hui qui serait homogène (ie: comme dans les années 90, début 2000), cela doit être 80% minimum ; mais avec les bras cassés actuels, c'est probablement un peu moins.

Par contre, l'accélération à hauteur d'épaule est probablement trop puissante côté revers, car on se retrouve avec un revers quasi au niveau du coup droit. Je vais très probablement la baisser un peu côté revers dans le futur.

3) Le talent de touché de balle permet de faire des amorties sur des balles plus rapides sans en perdre le contrôle ; donc sur une balle très lente, cela ne sert à rien, mais sur une balle vive, la différence peut être énorme (ie: grosse faute contre amortie gagnante).

Par contre le CPU n'en prend pas compte dans sa décision de faire une amortie. J'essayerai de changer ça à l'occasion.

[Burned]

1) Merci.

2)

La moyenne de qui ?

J'ai une réponse pour le top 10, initialement je parlais du top 100, j'aurais du le préciser.

Par contre, l'accélération à hauteur d'épaule est probablement trop puissante côté revers, car on se retrouve avec un revers quasi au niveau du coup droit. Je vais très probablement la baisser un peu côté revers dans le futur.

Oui voilà je pense que c'est exactement ça le problème que je rencontre. Ce qui fait que même avec une compétence basse, un joueur peut très régulièrement taper comme un bucheron en revers si les conditions le permettent. Super si tu baisses l'accélération à hauteur d'épaule. Pour les coups normaux et liftés je pense que c'est bien comme c'est.

3) Merci c'est très bien !

Burned

[Burned]

Bonsoir,

Je voulais savoir comment calibrer la compétence de focalisation (par rapport à 1/2(vitesse+tonicité)) en prenant deux extrêmes : Nadal et Federer pour avoir une fourchette des valeurs réalistes.

Pour Nadal, de combien diminuerais-tu et pour Federer, de combien augmenterais-tu ?

Merci

Burned

[manutoo]

Je ne suis pas sûr que les 2 soient des extrêmes, même si la vitesse de jeu est clairement le point faible de Nadal, et que Federer est (était ?) très alaise quand ça canonne non-stop...

Alors, je dirais -10 pour Nadal, et +10 pour Federer, mais en fait, c'est très dépendant de la vitesse, car c'est vraiment une astuce pour rendre un joueur lent plus efficace. Celle qui m'a donné cette idée est Sharapova : elle raconte qu'elle est très précise dans ses coups malgré le fait qu'elle est très lente sur les jambes. Chez les hommes, je ne vois pas d'équivalent (je ne connais quasi plus les joueurs en plus ), mais p'tet que Philippoussis dans le temps aurait pu correspondre : il était très lourd, mais il gardait un bon contrôle de la balle malgré tout.

Donc pour un joueur très lent sur ses jambes mais qui a malgré tout une bonne précision dans ces coups, et qui n'est pas débordé à partir du moment où il a un petit quart de seconde pour préparer ses coups, tu peux lui mettre facilement +20 voir +30.

[Burned]

Donc si je comprends, donner un bonus de focalisation à un joueur déjà très rapide ça serait le rendre "abusé" ? J'ai essayé avec Djokovic et ... c'est ... rapide !
Le retour notamment avec un relanceur est beaucoup plus agressif. C'est une accélération sur les secondes balles.

Je suis assez satisfait de l'effet que rend l'utilisation de la compétence, on a une vraie notion de rythme. On comprend mieux ce que c'est que le rythme insoutenable donné par un Djoko ou un Federer qui jouent assez vite. Après reste à le calibrer correctement pour que ça reste réaliste.

Chez les hommes, je ne vois pas d'équivalent (je ne connais quasi plus les joueurs en plus ), mais p'tet que Philippoussis dans le temps aurait pu correspondre : il était très lourd, mais il gardait un bon contrôle de la balle malgré tout.

C'est vrai qu'étant né au milieu des années 90, j'avoue que Philippoussis, je ne vois pas trop précisément. Sharapova ça me parle déjà davantage.
Pour moi le tennis ça a commencé autour de 2008-2009. Avant j'étais plutôt foot (eh oui on a tous nos périodes sombres...)

Donc pour un joueur très lent sur ses jambes mais qui a malgré tout une bonne précision dans ces coups, et qui n'est pas débordé à partir du moment où il a un petit quart de seconde pour préparer ses coups, tu peux lui mettre facilement +20 voir +30.

Est-ce que dans les joueurs actuels, un Del Potro correspondrait ? Il n'est pas lent comme une tortue m'enfin on a fait bien plus rapide et il est tout de même assez précis.
Isner, qui est très lent lui par contre, mais qui se distinguerait de Karlovic par sa capacité à tenir l'échange un minimum (vraiment pas beaucoup).


Sinon pour la préparation des coups, il y a des joueurs qui ont de très grandes préparations en coup droit mais pas en revers. Ou l'inverse même si je n'en ai pas en tête. Comment on ferait ?

Merci

Burned

[manutoo]

Del Potro 3e mondial mais pas bien rapide sur les jambes me semble effectivement un bon candidat à un bonus appréciable ; probablement du +10, voir du +15 selon la vitesse que tu lui mets.

Je connais très mal Isner (à part pour ses services), mais s'il est lent, mais sans être complètement nul, alors là aussi un bonus s'impose.

Pour les différences coup droit / revers, tu peux te baser sur la précision de chaque côté, cela devrait suffire. La focalisation ne change la vitesse de préparation que sur la 1ère seconde, alors que la compétence précision modifie uniformément la précision quelque soit le temps de préparation.

[Burned]

Bonjour Manu,

J'aimerais savoir pourquoi mon joueur a un visage tout vert.
Parfois il peut être violet.
Pauvre Tsitsipas on dirait Shrek.




Ce n'est pas toutes les faces, seulement celles faites par Andrews sur son topic et 2-3 autres.
Un visage plus ancien comme celui de Federer marche très bien.



Il y a bien un fichier .jpg et un fichier mask.tga et les faces d'Andrews étaient viables sur TEM2 non unity.

Je me suis dit que ça venait peut-être des fichiers playermale mais je ne les ai trouvés nulle part.

Comment faire ?


Burned

[manutoo]

C'est un souci avec les fichiers _mask qui n'ont pas qu'un seul canal noir & blanc. Ca sera réparé dans la prochaine màj !

[Burned]

Bonsoir,

Ça a marché, merci Manu

1) Petit bug d'affichage : quand on assigne des étoiles de talents dans le training club, les étoiles ne s'affichent pas. Il faut redémarrer le jeu pour qu'elles s'affichent. Je ne sais pas si elles sont prises en comptes avant qu'on redémarre ou pas.

2) Le contreur TE est-il supposé avoir des qualités défensives ou pas ?

this kind of player uses his opponent's power to counter him, he likes to exploit his opponent's weakness, to let him make the game, winners and faults, till he has the occasion to hit a winning passing shot, lob, drop shot, or even finish the point at the volley when it's needed

Tel que c'est décrit ça m'a l'air d'être un jeu plutôt basé sur l'attente, la défense et l'exploitation des failles adverses, mais dans les faits, le contreur TE semble assez agressif.
De suite dans l'échange après le service, il prend tôt et fait faire l’essuie glace à ses adversaires. Avec la focalisation en bonus, ça donnerait presque un style de jeu en cadence, en rythme (style de jeu qu'il manquait selon moi).

Style de jeu qui correspond à énormément de joueurs dont le Djoko moderne, Nishikori, Goffin enfin ... etc.
Je crois que celui qui a initié ce style de jeu cétait Agassi mais pas sur, je suis trop jeune pour avoir réellement connu Agassi. Il me semble que Nalbandian et Davydenko ont eu un style similaire. (Pour te donner des repères vu que tu ne t'intéresses pas aux joueurs actuels) : imposer la cadence du fond du court.
Pas forcément beaucoup de puissance propre, mais une grosse agressivité de fond de court en imposant une cadence très élevée (donc prise de balle tôt et vitesse de jeu très élevée) à l'échange qui empêche l'adv de se replacer (donc malus de puissance et coup neutre ou de précision et faute.) Ça pourrait relativement bien coller à ce jeu qui se base justement beaucoup sur le placement pour l'efficacité des coups.
On ne peut pas vraiment avoir ce résultat avec l'attaquant de fond, le relanceur ou le puncheur, parce qu'ils accélèrent trop souvent la balle et finalement c'est un jeu en puissance pas en cadence/contre. Si tu as connaissance d'une combinaison avec l'attaquant de fond/puncher ou même relanceur qui pourrait marcher je suis preneur.

Un problème du contreur TE c'est qu'il monte beaucoup trop au filet, chose que les surfaces aujourd'hui ne permettent plus. A t-on une estimation de la sortie du coaching dans le .ini de chaque joueur du training club (surtout pour le coaching sans malus) ?

Encore une fois je me suis étalé ... désolé

Burned