Mana Games

Bonjour,

1- Si on se fait éliminer dès le premier tour d'un tournoi où 0 point est attribué à R1, alors ce tournoi n'est pas comptabilisé, dans le classement, en tant que tournoi joué.

2- Lorsqu'on est directement qualifié pour le tour R2 (bye) grâce à son bon classement et qu'on s'y fait éliminer, alors, anormalement, on se voit rétribuer uniquement les points pour le tour R1. Ex: Lendl (1992) au tournoi TET 250 de Sydney (2e semaine) ne gagne aucun point en perdant au tour R2, alors qu'il doit en obtenir 20.

Bonjour,

Pour le 2), quand je suis éliminé en R2 (avec R1 by) je marque les points du R1. Pour exemple : Montréal by en R1, éliminé en R2, je ne marque que 10 pts (pas 45).

Pour le 1) es-tu sûr que ton tournoi ne compte pas car il dépasse le nombre de tournoi comptabilisé ? Par exemple pour Montréal, en effet il ne compte pas, c'est mon plus mauvais résultat en Master 1000.

2- Ok.Thx

1- Je ne suis qu'à 14 tournois. Et ce qui est pris en compte à droite du classement, ce sont les tournois joués, donc pas seulement ceux qui interviennent dans le calcul des points ATP (au nombre de 18). Le tournoi devrait alors être compté. Peut-être le moteur juge-t-il inutile de le comptabiliser, puisque l'apport de points est nul (et que ça ne concerne ni les chelems ni les masters 1000). Pourtant la participation au tournoi est effective. A confirmer par Manu...

3- Dernière chose: en début de première saison,pour un joueur bien classé (Lendl 1992, Sampras 1996, Federer 2006,...) les points gagnés dans certains tournois [Doha (s1), Brisbane (s1), Sao Paulo (s1), Sydney (s2), Auckland (s2), Heilbronn (s4), et bien d'autres..] sont seulement comptabilisés dans la Race, et pas dans le classement ATP qui dans ces cas reste à chaque fois inchangé (malgré le fait que le nombre de tournois joués passe de n à n+1, avec n<18). Peut-être est-ce dû au fait qu'il manque des tournois prioritaires (chelems et masters 1000) pour arriver jusqu'à 18?

Mac'n'Roll,

1- c'est effectivement le cas ; mais comme je n'ai strictement aucune idée pourquoi j'ai fait ça comme ça, je viens de rajouter les tournois avec 0 point de gagner au compteur (c'était p'tet une règle officielle de ne pas compter les tournois avec 0 point, mais vu que c'est perturbant, c'est mieux de le changer, je pense)

2- Damon a raison ; tout du moins, c'était la règle officielle il y a 10 ans...

3- cela veut dire qu'il a eu au moins 5 petits tournois avec plus de points dans l'année virtuelle précédent le début de ta partie (qui est faite à la va-vite et donc n'est pas bien réaliste)

Merci encore pour les réponses apportées.

Pour terminer, j'ai aussi constaté que les points obtenus lors des qualifs de Challenger n'étaient pas comptabilisés pour la Race (alors qu'ils le sont pour le classement ATP). Sur le net, je n'ai rien trouvé sur le sujet. Est-ce une particularité des tournois "Challenger"?

La Race ne se fait que sur le Tour principal qui compte les Masters, les Chelems & les TET1000/500/250. Ca a p'tet aussi changé depuis que j'ai intégré cette règle...

Pourtant, TE2013 comptabilise bien, dans le classement de la Race, les points gagnés dans les futurs et les challengers, comme cela se fait dans la réalité (4e paragraphe du point 2.1 de cet article : http://fr.wikipedia.org/wiki/ATP_World_ ... tionnement ).

Ma seule interrogation porte sur la non-prise en compte par le moteur de TE, pour le classement Race, des points obtenus en phase de qualification d'un tournoi challenger (seuls les points relatifs à sa phase finale sont pris en compte, contrairement au classement ATP qui, lui, prend bien en compte les points des deux phases).Pour les autres tournois, je n'ai pas constaté de problèmes : les points obtenus en qualifications et dans les phases finales sont bien comptabilisés pour les deux classements (ATP et Race).

Nb: Le petit cadre récapitulatif à la fin de chaque phase nous indique clairement et rapidement l'attribution des points pour les deux classements, et elle toujours identique pour chacun d'entre eux, hormis les challengers (dans leur phase de qualification).

Bon ben la règle avait bien changé, et j'avais bien fait le changement...

Pour les points de qualifs, j'avais effectivement oublié de rajouter une ligne dans "Data\TourCategory.ATP.ini" ; tu peux le faire maintenant, pour chaque catégorie de Challenger :
QualifRacePts = -1
Et ça sera réparé dans la prochaine màj..!

Cool!

J'ai aussi remarqué dans le même fichier que QualifRacePts = 1, pour les tournois TET500 draw 48&64 (catégorie 4). Il faut remplacer 1 par -1, sinon on obtient deux attributions de points différentes (une pour la Race, une pour le classement ATP).

Bien vu ! Je vais corriger ça aussi pour la prochaine màj..!

Bonjour,

Comme nous en avons discuté, à propos du moteur de TE, lors des posts précédents : si on est éliminé en R2 après avoir passé R1 en "bye", on se retrouve avec les points de R1. Se faire éliminer d'un tour, après s'être qualifié au tour précédent en "bye", nous donnerait donc droit aux points du tour précédent.
Mais alors pourquoi, à partir de 2029, quand on est le seul joueur du jeu en lice et qu'on gagne tous les tournois, sans les jouer, par des qualifications en "bye" à tous les tours, obtient-on les points du vainqueur, et non pas ceux du finaliste ? (Est-ce une exception relative au fait de gagner le tournoi?)

Probablement...
Le comment-ça-marche quand la situation est toute déglinguée n'a qd même que peu d'intérêt..!

Ce n'est pas vraiment la situation "toute déglinguée" en soi qui retient mon attention, mais plutôt ce en quoi elle nous permet de comprendre ce qui fait que, juste après une qualification en "bye", on puisse obtenir l'intégralité des points du dernier tour auquel on ait accédé, au lieu des points du tour précédent.

Et après réflexion, je pense que gagner en finale en "bye" [que ce soit lors d'une année "déglinguée" postérieure à 2028, ou avant 2028 (peu probable mais possible dans l'absolu: j'ai déjà obtenu des qualifications en "bye" à des tours autres que R1)] est le seul cas où l'on touche l'intégralité des points du dernier tour, et non pas ceux du tour "bye" qui le précède, car il ne s'agit plus ici d'élimination (ce serait elle qui provoquerait la rétrogradation au niveau de l'affectation des points).

yup, c'est juste la victoire qui est gérée différemment.
Mais à partir du moment où il y a plus d'un tour en Bye, ça veut dire que c'est tout déglingué...

Bonjour,

Comme il est prévu que les tournois à 0 points gagnés soient comptabilisés par le moteur de TE à partir de la prochaine mise à jour (post du 9 mars 2014), je souhaite savoir si la coupe Davis sera, elle aussi, prise en compte dans le nombre de tournois joués. Je pose la question, car je sais que, dans TE 2013, non incluse dans le calcul des classements ATP et Race, elle n'apporte aucun point.