Mana Games

[david17]

Je ne joue qu'en mode carrière, et je trouve ça vraiment grisant d'évoluer sur le circuit mondial et de monter au classement mondial. Seulement, j'ai l'impression que les joueurs contrôlés par l'IA sont tous à peu près au même niveau, ce qui donne quelque chose qui n'est pas réaliste. Le 1er mondial peut parfaitement se faire sortir au 2eme tour. Je veux bien que ça puisse arriver, mais pas aussi fréquemment. Inversement, le 30eme mondial peut parfaitement gagner un grand chelem. Dans le dernier grand chelem que j'ai disputé, il n'y avait qu'un top 10 dans les quart de finalistes. Tous les autres étaient top 30 et le gagnant était le 27eme mondial. Et c'est loin d'être la première fois que ça arrive. J'ai souvent constaté que le 1er mondial n'avait gagné aucun grand chelem sur les douze derniers mois.

C'est dommage qu'il n'y ait pas de vraie domination des meilleurs, quelque chose qui se rapproche plus du vrai circuit, où les top 10 sont presque toujours dans les derniers carrés. Parce qu'on ne retire pas beaucoup de satisfaction d'arriver à battre le n°1, et on est agacé de perdre contre le 50 ème en ayant eu l'impression de jouer contre le 1er...

Bon, je ne sais pas si c'est quelque chose de possible à ajuster, si c'est compliqué à faire, c'est juste un ressenti que je partage!

[manutoo]

Bonjour,

hum, c'est après 2022, n'est-ce pas ? (ou 2020 pour une partie démarrer avant la màj de Janvier 2023)

Alors normalement, le jeu essaye de créer des joueurs qui restent au top quelques années (mais qui dominent quand même moins que le Big 4) ; par contre comme tout est très aléatoire, c'est difficile de dire comme ça si tu n'as pas eu de chance ou si c'est buggé.

Est-ce que tu pourrais m'envoyer un Rapport de Bug depuis la fiche de personnage d'un très bon joueur mondial qui n'a en fait pas un assez bon niveau ? (Comment => topic6-31750.php )

Ca me donnera l'occasion de vérifier un peu la génération des classements futurs.

[david17]

J'ai grandi avec la génération Borg Connors MCEnroe, qui m'a fait me passionner pour le tennis. Du coup, j'ai choisi 1973 comme première année.
Je t'ai envoyé un premier rapport mais pas depuis une fiche de perso, donc ça ne servira peut être à rien. Je t'en ai envoyé un autre depuis la fiche de Borg, qui est n°1 et s'est fait salement sortir au 3eme tour du dernier US Open!

[manutoo]

Ah ok, j'avais deviné complètement à côté alors...

Alors j'ai regardé tous les résultats en 1976 & 1977 pour les Masters 1000 & les Grands Chelems, et globalement je trouve ça assez correct, sauf effectivement pour l'US Open 77 qui est assez étrange. Après vérification, l'objectif de classement des 2 finalistes (20e vs 27e) était de 11e vs 13e (càd que les joueurs avaient la force du 11 & 13e mondiale) ; d'ailleurs, le vainqueur passe de la 27e à la 10e mondiale avec son résultat, et donc arrive près de son objectif de classement. Donc au final, ce n'est pas trop délirant comme configuration.

Finalement, le plus bizarre, c'est Fillol qui bat Bjorg en 3 petits sets en finale de Roland Garros, alors qu'il est 33e avec pour objectif 17e et que Bjorg a un objectif de 3e, donc ce dernier est nettement plus fort ; c'est imaginable qu'il perde, mais aussi sèchement, c'est un peu louche...

D'ailleurs, Bjorg n'est probablement pas très bien modélisé, car si je me rappelle bien, il était très bon à RG et Wimbledon, perdait à l'US Open et n'allait pas à l'AO (car il cherchait à faire le Grand Chelem), ce qui est assez particulier.

Bon, pour en revenir au problème global que tu exposes dans ton message, le souci c'est que je ne connais que peu le tennis des années 70 & 80 car j'ai commencé à suivre le tennis en 1991.

C'est possible que pour mieux coller à l'esprit de l'époque, il faille retravailler la force relative du top 10 par rapport au reste du top 100.

Si tu veux t'y essayer, il y a 2 possibilités :
- prendre la base de joueur, et réhausser manuellement quelques uns des meilleurs joueurs (eg: Bjorn, Connors, etc.)
- changer les paramètres de [WT_SkillNormAtp], et tout particulièrement augmenter la valeur de HighPower, par exemple vers 1.35~1.45 (plus d'info => viewtopic.php?p=280177#p280177 )

Par contre, il y a aura toujours des joueurs sous-classés qui monteront avec de beaux résultats et inversement.

Et actuellement dans ta partie, le 1er et le 2e dominent fortement le classement avec une belle avance en points. Bjorg est 1er alors qu'il a la force du 3e mondial, et Orantes est 2e alors que son objectif est 7e. Donc c'est de toute manière assez aléatoire, et tu auras du mal à avoir des résultats qui collent exactement à la réalité...

[david17]

Oui Borg était tres bon à RG et Wimbledon, il détenait le record des victoires à RG (6) qu'on pensait imbattable jusqu'à ce qu'un espagnol de pointe. Il a fait 3 fois le doublé RG-Wimbledon, ça je crois que c'est unique, et encore plus quand on pense à quel point les surfaces étaient différentes à l'époque; il est le seul avec Federer à avoir gagné Wimbledon 5 fois de suite, et il avait donc 11 GC à 25 ans quand il s'est retiré. Palmarès complètement fou.

Je te remercie pour le temps passé, et pour tes suggestions. Il m'est arrivé de baisser les stats de joueurs contre lesquels je jouais, qui étaient moyennement classé alors que j'avais l'impression de jouer contre un top 10. Je ne sais pas trop comment ça fonctionne, mais ça ne se répercutait pas vraiment dans le jeu, à peine 10% en moins. Et je me souviens d'un joueur pour lequel j'avais mis les stats vraiment tres bas, et il s'est retrouvé avec 100% partout
Je ne connaissais pas le paramètre [WT_SkillNormAtp], je vais regarder ça.

[manutoo]

Si tu veux faire baisser les compétences d'un joueur en particulier, il faut diminuer son RankPerYear pour l'année en cours (eg: passer le classement de 10 à 30).

[david17]

ok merci